Dette følger av trygderettsloven § 29 tredje ledd, og er ogsÃ¥ i samsvar med prinsippet i tvisteloven § 20-2. Forvaltningsloven § 25 angir de minimumskrav som skal gjelde i alle slags saker. Overordnet myndighet kan gi instruks om hvordan dokumenter skal gjøres tilgjengelig for partene ut fra hensynet til forsvarlig saksbehandling. 38 - 44 26 . Mer om dette under overskriften «virkning av overtredelse av plikten», se under. Jo grovere feilen er og jo mer inngripende vedtaket er overfor parten, dess mindre skal det til før vedtaket anses ugyldig. Det slÃ¥s her fast at forvaltningsorganet har en alminnelig veiledningsplikt, og at denne plikten foreligger for organet «innenfor sitt omrÃ¥de». Nabo NAV-kontoret og nabo NAV fylke og -spesialenheter har samme type faglige kompetanse i forhold til det kontor det er nabo til. Kravet til Ã¥rsakssammenheng mellom kostnadene som kreves dekket og endringen til gunst, har for det første et tidsmessig aspekt ved at kostnadene mÃ¥ ha oppstÃ¥tt i omgjørings- eller klageomgangen. Dette fordi manglende begrunnelse i seg selv med liten sannsynlighet kan ha virket inn pÃ¥ vedtakets innhold. trygderettsloven § 2. Dersom begrunnelsen er mangelfull eller inneholder feil, vil klageinstansen, ankeinstansen eller domstolene etter omstendighetene kunne kjenne vedtaket ugyldig, se kommentarer til § 41. Videre kan det som følge av beslutningen bli en forrykking i adgangen til flerinstansbehandling. Klagefristen er tre uker fra parten mottok underretning om avvisningsvedtaket, jf. Dersom endringen til gunst skyldes nye faktiske opplysninger som har tilkommet saken i tiden etter at det ble fattet førstegangsvedtak, mÃ¥ det videre vurderes om forvaltningen burde ha innhentet opplysningene selv, jf. Offentlighedslovens § 8 indebærer, at den, hvis personlige forhold er omtalt i en sag, indrømmes en videregående ret til aktindsigt med hensyn til sådanne oplysninger, end der normalt følger af offentlighedsloven. Retten kom til at det i utgangspunktet bør praktiseres merinnsyn nÃ¥r det ikke er forhold som taler mot dette med særlig styrke. § 23. Risikoen for at uvedkommende kan fÃ¥ uberettiget tilgang til taushetsbelagte opplysninger er stor, og tilsier derfor at taushetsbelagte opplysninger ikke skal sendes over faks, sms og usikret e-post. Feilen mÃ¥ være vesentlig. Hvorvidt endringen er til skade vil som regel være enkelt Ã¥ vurdere, særlig pÃ¥ folketrygdlovens omrÃ¥de. Det er pÃ¥ dette tidspunktet omgjøringsadgangen er avskÃ¥ret, selv om han ikke faktisk har Ã¥pnet vedtaket. Dersom underinstansen opprettholder vedtaket sitt, skal klagesaken overføres til klageinstansen sÃ¥ snart den er «tilrettelagt». 1. Man mÃ¥ imidlertid her gradere etter hvilken avgjørelse det er snakk om og hvor sterk egeninteressen er eller mÃ¥ anses Ã¥ være. Med publikum tenkes ikke bare pÃ¥ en eller flere partsrepresentanter som er involvert i saken, men den mer alminnelige forventning og oppfatning som gjør seg gjeldende. I slike saker kan underretning gis muntlig eller pÃ¥ annen mÃ¥te. 9.1.7.1. Generelt sett har forvaltningen mindre plikt til Ã¥ sørge for sakens opplysning nÃ¥r det foreligger en slik bestemmelse som gir plikt til Ã¥ gi opplysninger av eget tiltak. Saken gjaldt krav om dokumentinnsyn i innhentet sosialrapport og i trygdekontorets saksfremstilling, men konklusjonen er generell nÃ¥r det gjelder partsinnsyn. Etter forarbeidene er det forutsatt at bestemmelsen kan brukes til Ã¥ beskytte forvaltningens kilder, jf. Et eksempel pÃ¥ dette kan være at vedtakelse av forlenget foreldelsesfrist i forbindelse med utsettelse av et vedtak om tilbakekreving av stønad. Det forhold at klageinstansens omgjøring beror pÃ¥ nye opplysninger i saken, vil ikke uten videre gi grunnlag for Ã¥ nekte dekning av partens sakskostnader. Har de utvekslet ringer eller kunngjort forlovelse, vil det i hvert fall være klart nok. Opplysningene skal i utgangspunktet gis skriftlig, men kan ogsÃ¥ gis over telefonen dersom mottakeren er kjent fra tidligere samarbeid. Bestemmelsen pÃ¥legger forvaltningsorganet Ã¥ gjøre parten og hans representant oppmerksom pÃ¥ taushetsplikten etter første punktum. Det har tidligere forekommet at Trygderetten har tilkjent sakskostnader etter trygderettsloven § 29. Vesentlighetskriteriet innebærer visse begrensinger i dekningen. Begrepet omfatter imidlertid ogsÃ¥ opplysninger som i høy grad bygger pÃ¥ vurderinger. Her skal underinstansen kommentere og imøtegÃ¥ partens anførsler i klagen og begrunne hvorfor vedtaket blir opprettholdt. Som følge av at opphevelsen av vedtaket ikke medfører en materiell endring til gunst for klager, mÃ¥ det vurderes i hvilken grad NAV er Ã¥ bebreide for den feilen som har medført opphevelse og hjemvising av saken. Det er et minimumskrav at det vedtak saken gjelder, har en spesiell betydning for klageren. PÃ¥ samme mÃ¥te som ved straffeloven § 196 vil NAV ha plikt til Ã¥ gi nødvendige opplysninger nÃ¥r forholdet faller inn under straffeloven § 287 uten hensyn til bestemmelser om taushetsplikt. NÃ¥r en part akter Ã¥ gÃ¥ til søksmÃ¥l eller har reist søksmÃ¥l, gir første ledd andre punktum regler om tilsvarende utsatt iverksetting av vedtak til endelig dom i saken foreligger. Det mÃ¥ imidlertid aksepteres at det henvises til orientering som vedlegges. Bestemmelsen gir ikke parten krav pÃ¥ Ã¥ fÃ¥ snakke med en bestemt tjenestemann. Loven gir imidlertid unntak hvor det er pÃ¥trengende nødvendig at opplysningene gis straks. Man mÃ¥ videre ta i betraktning at publikum mÃ¥ kunne ha tillit til at forvaltningen treffer vedtak pÃ¥ uhildet grunnlag. Det samme tidspunktet er avgjørende for spørsmÃ¥let om betaling har funnet sted innen «forfall» jf. I FOB 02.194 udtalte ombudsmanden, at det efter hans opfattelse stemmer bedst overens med principperne bag forvaltningslovens § 7, . (forvaltningsloven) § 19 fyrste ledd skal lyde: • En part har ikke krav på å få gjøre seg kjent med de opplysninger i et dokument • a. som er av betydning for Norges utenrikspolitiske interesser eller nasjonale forsvars- og sikkerhetsinteresser, når slike opplysninger kan unntas etter offentleglova §§ 20 og 21, Dette gjelder blant annet klager som gjelder ytelser etter folketrygdloven og barnetrygd, jf. Forarbeider og praksis rundt forstÃ¥elsen av tilsvarende regler i offentligloven vil derfor være sentrale momenter ved tolkningen av § 18 flg. Her gis det regler om taushetsplikt for næringsopplysninger. forvaltningsloven § 17. En omfattende begrunnelsesplikt i alle saker øker imidlertid forvaltningens arbeidsbyrde, som igjen kan gÃ¥ ut over effektiviteten. overskriften:§ 36 (sakskostnader) – Omarbeidet i sin helhet. Det avgjørende mÃ¥ være om karakteristikken i den sammenheng den fremkommer fremtrer som en tolkning eller anvendelse av en rettsregel. Ved overprøving av vedtaket kommer NAV Klageinstans frem til at behandlingsvilkÃ¥ret likevel er oppfylt, men sender saken tilbake til NAV Arbeid og ytelser for vurdering av de øvrige vilkÃ¥rene for rett til uføretrygd. Denne formuleringen er valgt med hensikt fordi lovgiver ønsket Ã¥ gjøre det mulig Ã¥ anse et vedtak som gyldig, selv om det er begÃ¥tt saksbehandlingsfeil som kan har innvirket pÃ¥ resultatet. Lovforarbeidene forutsetter at det er tilstrekkelig Ã¥ sitere de aktuelle reglene eller Ã¥ gjengi innholdet av dem. Hvilken form underretningen om vedtaket har, er ikke avgjørende. NÃ¥r det gjelder skjønnsutøvelsen er det viktig at man følger de retningslinjer som er gitt for skjønnet i f.eks. Tanken er sÃ¥ledes at en pÃ¥ dette stadium kan foreta en nærmere vurdering av partens hensikt med Ã¥ fÃ¥ opplysninger. Departement. Slik forskrift kan berre fastsetjast når særleg tungtvegande grunnar taler for det. Etter trygderettsloven § 14 har en anke som hovedregel ikke oppsettende virkning, og dette innebærer at vedtaket skal gjennomføres selv om parten anker. Selv om man ikke klarer Ã¥ stoppe underretningen, vil det være mulig Ã¥ beholde retten til omgjøring til skade. Du bør også vurdere å be om utvidet begrunnelse etter offentlighetslovens § 31.2. Bruker har selv stilt opplysningene til disposisjon og kan da ikke forvente at Arbeids- og velferdsetaten ikke skal kunne gi noen form for kommentarer pÃ¥ grunn av taushetsplikt. Foreløpig svar kan unnlates dersom det er Ã¥penbart unødvendig. Slike opplysninger kan imidlertid røpe et klientforhold. Avvisning kan eksempelvis være aktuelt nÃ¥r vilkÃ¥rene for Ã¥ behandle en klage ikke foreligger, se forvaltningsloven § 31. En viss personlig motvilje er ikke tilstrekkelig. I motsetning til § 16 tjener imidlertid § 17 andre ledd det formÃ¥l at parten skal gis løpende informasjon om innkomne opplysninger. Det er videre spesielle regler om interne dokumenter i kommuner og fylkeskommuner, om Kongens hoff-forvaltning og om visse rettssaksdokumenter og dokumenter som blir utvekslet mellom Sametinget og statlige organer. Den, der virker inden for den offentlige forvaltning, må ikke i den forbindelse skaffe sig fortrolige oplysninger, som ikke er af betydning for udførelsen af den pågældendes opgaver. Dersom fullmektigen ikke er advokat mÃ¥ fullmakten tolkes for avklaring av hvor langt den rekker. Den som har fått avslag, kan innan tre veker frå avslaget vart motteke, krevje ei nærare grunngiving for avslaget der hovudomsyna som har vore avgjerande for avslaget, skal nemnast. VilkÃ¥ret om at unntak er «pÃ¥krevd» er hakket strengere enn vilkÃ¥ret «nødvendig» etter § 18b første ledd. § 24. Etatens rett til Ã¥ innhente taushetsbelagte opplysninger fra andre er lovfestet i § 21-4. SÃ¥ langt et utført arbeid ikke er relevant for det vedtaket som faktisk ble endret, er det ikke grunnlag for dekning av dette arbeidet med grunnlag i forvaltningsloven § 36 første ledd. Hvis det ikke fremgÃ¥r klart av klagen, eller omstendighetene for øvrig, hva som er begrunnelse for klagen, skal det organ som mottar klagen i førstehÃ¥nd (jf. I uttalelsen med referanse SOM-2017-2893, uttaler Sivilombudsmannen seg om bruken av kontrollunntaket. I bidragssaker vil begge foreldrene være parter. fører til at parten gis informasjon som vanskeliggjør eller umuliggjør utredning eller oppklaring av saken, jf. Men dersom det foreligger et særlig forhold mellom sjefen og hans underordnede, kan han bli inhabil etter § 6 andre ledd. Ved mer uformelle forhold, «fast følge» og mer eller mindre kortvarig «samliv» blir det i utgangspunktet spørsmÃ¥l om en helhetsvurdering etter § 6 andre ledd. Dette gjelder ogsÃ¥ om saken sendes tilbake til arbeids- og velferdsetaten for innhenting av nærmere opplysninger. Kongen kan gi forskrift om at retten til elektronisk kopi ikkje skal gjelde for dokument som ein tredjeperson har immaterielle rettar til, og for dokument der det er påkravd av arkivtekniske omsyn. forvaltningsloven § 17 første ledd) er ogsÃ¥ en feil som lett kan tenkes Ã¥ ha virket inn pÃ¥ resultatet. Bokstav b beskriver unntak hvor «rask avgjørelse i saken er pÃ¥krevd av hensyn til andre parter eller offentlige interesser». At tjenestemannen tidligere har truffet vedtak i saken, er tradisjonelt ikke til hinder for at han tar standpunkt til spørsmÃ¥l om omgjøring eller revisjon av vedtaket, eller treffer nytt vedtak etter opphevelse av det tidligere vedtak. Re integra er en begrenset mulighet til å tilbakekalle et løfte ( dispositivt utsagn) dersom det foreligger særlige omstendigheter, jf. dokument som inngår i bibliotek- eller museumssamling. Det kan gjerast unntak frå innsyn for dokument i sak om tilsetjing eller forfremjing i offentleg teneste. Parten har heller ikke rett til sÃ¥ se slike opplysninger eller sammendrag/bearbeidelse nÃ¥r dette finnes i et annet dokument som parten har tilgang til. Ot.prp.nr.3 (1976-77) side 83. NÃ¥r vi har fÃ¥tt konstatert at den avgjørelsen som skal tas eller er tatt faktisk er et vedtak etter forvaltningsloven § 2 første ledd a, dukker det opp et nytt spørsmÃ¥l: Er vedtaket et enkeltvedtak eller en forskrift? Loven gir parten en alminnelig adgang til Ã¥ kreve samtale. Hvis krav om sakskostnader ikke er fremmet før saken er avgjort i Trygderetten, vil følgelig Trygderetten ikke behandle kravet etter trygderettsloven § 29 i ettertid, jf. Lova gjeld ikkje for gjeremål som domstolane har etter rettsstellovene. Begrepet «offentlig tjenestemann» er definert i forvaltningsloven § 2 d. Det omfatter en embetsmann eller en annen som er tilsatt i statens eller en kommunes tjeneste. Dette innebærer at spesialreglene i forvaltningsloven kap IV-VI om enkeltvedtak fÃ¥r anvendelse. Er det bare en mindre del av begrunnelsen som ville røpet slike opplysninger om den ble kjent, mÃ¥ begrunnelsen som kan baseres pÃ¥ andre opplysninger utarbeides, jf. Arbeids- og velferdsetaten har derfor lagt til grunn at kostnadsbegrepet i forvaltningsloven § 36 ikke omfatter avsavnsrente. Lovavdelingen gir anvisning pÃ¥ hvilke momenter som er relevante i unntaksvurderingen i uttalelsen JDLOV-2009-1962: «Det kan spørres om det er mulig Ã¥ oppstille noe mer presise retningslinjer for nÃ¥r forvaltningen bør tilkjenne saksomkostninger ved en ren opphevelse av et avslag pÃ¥ en søknad om tillatelse. Det forutsettes imidlertid i denne bestemmelsen at man skal forsøke Ã¥ etterspore ham. Udgangspunktet er, at parten i afgørelsessager kan forlange at blive gjort bekendt med sagens dokumenter, § 9 stk. § 9. Kapittel 1. Det kan nok være plass for meningsforskjell om i hvilken grad en tjenestemann som sÃ¥ direkte og utadvendt har kritisert en part, derved vil bli inhabil i fremtidige saker. trygderettsloven § 2. § 26. være vanskelige Ã¥ skille klart fra hverandre, og parten kan ha hatt grunn til Ã¥ tro at han kunne nÃ¥ frem pÃ¥ flere grunnlag. Lov om rett til innsyn i dokument i offentleg verksemd (offentleglova), Trykk Escape for å lukke innholdsfortegnelse. Klagen kan være muntlig. Denne generelle plikten til Ã¥ gi informasjon suppleres av den særlige plikten etter forvaltningsloven § 13 b andre ledd om plikt til Ã¥ opplyse parter, partsrepresentanter og vitner om at taushetsbelagte opplysninger de har fÃ¥tt i medhold av forvaltningsloven § 13 b nr. Andre eksempler er leie av kontorlokaler og erstatningskrav bÃ¥de fra og mot oss. Lovdata kan dessverre ikke svare på spørsmål angående juridiske problemer. Unntak for tilsetjingssaker, lønnsoppgåver m.m. Det skal sÃ¥ langt det er mulig informeres om reell saksbehandlingstid, alternativt kan det opplyses om den saksbehandlingstiden som vanligvis pÃ¥løper for sakstypen. Tjenestemannen plikter selv og uten oppfordring Ã¥ vurdere sin habilitet i forhold til de saker han arbeider med. Begrunnelsen for unntaket er dels at parten ikke har behov for opplysningene, dels at det er umulig Ã¥ forelegge dem for ham. Det mest praktiske er at opplysningen overlates til ansatte innen etaten, men loven Ã¥pner ogsÃ¥ for at opplysningene kan gis til eksterne for statistisk bearbeidelse. Det mÃ¥tte derfor oppstilles strenge krav til forvaltningens klarlegging av faktum og øvrige relevante forhold før vedtaket ble truffet, hvilket ikke var tilfellet i den konkrete saken. Om saksbehandlingsfeil (prosessuelle feil) heter det i fvl. Se fullmaktsoversikten i Vedlegg 1 til hovednummer 30. Dette gjeld ikkje dokument som blir utveksla som ledd i allmenn høyring i ei sak. massemedia, selv om foreldrene ønsker dette. 613. Dette skal de respektive enhetene ha rutiner for Ã¥ følge opp. Hvorvidt en betalingsforpliktelse foreligger og hva denne eventuelt gÃ¥r ut pÃ¥, beror pÃ¥ en bevisvurdering, hvor parten mÃ¥ dokumentere at det foreligger en betalingsforpliktelse og omfanget av denne, jf. Reglene om taushetsplikt stÃ¥r i forvaltningslovens kapittel III og gjelder sÃ¥ledes ogsÃ¥ all virksomhet som forvaltningsorganet driver i tillegg til Ã¥ fatte enkeltvedtak jf. ForhÃ¥ndsvarsel kan imidlertid unnlates, bl.a. Vi er i disse tilfellene utenfor omrÃ¥det for § 11 d. Loven mÃ¥ forstÃ¥s slik at det skal være mulig Ã¥ nÃ¥ tjenestemenn ved forvaltningsorganet over telefon. Den krever ikke mye for at det skal kunne gjøres unntak fra opplysningsplikten. De konkrete, individuelle vedtak kalles «enkeltvedtak» og karakteriseres ved at de gjelder en eller flere bestemte personer, jf. Utdrag som nevnt gis i praksis ved at parten fÃ¥r en kopi hvor de opplysningene som er unntatt fra innsyn er svartsladdet. Dette er ofte ogsÃ¥ sagt i særloven selv, jf. Undtagelser; Forvaltningsloven indeholder i §§ 19 og 20 regler om myndighedens pligt til at foretage partshøring. skatteloven) og henvise til andre etater. nÃ¥r parten allerede pÃ¥ annen mÃ¥te har fÃ¥tt kjennskap til at vedtak skal treffes og har hatt rimelig anledning og tid til Ã¥ uttale seg, eller nÃ¥r varsel av andre grunner mÃ¥ anses Ã¥penbart unødvendig. Unntakene i § 18 b første og annet ledd gjelder tilsvarende for dokument om innhenting av dokument som nevnt i bestemmelsen samt for innkallinger til og referater fra møter i den forbindelse. Et annet eksempel kunne ha vært avvisning av saker, men her har forvaltningsloven § 2 tredje ledd en egen bestemmelse som sier at avvisningsavgjørelser skal regnes som enkeltvedtak, se kommentar til denne bestemmelsen. Ansatte mv. Det settes en kort frist for dette. Det er generelt naturlig Ã¥ betegne innstillingen som en tilretteleggelse av grunnlaget for en avgjørelse, og da inntrer som nevnt ingen inhabilitet. Rapporten afslutter et flerårigt forskningsprojekt på SFI om unge anbragt uden for hjemmet. Mer praktisk er det at han kan risikere Ã¥ fÃ¥ «reprimande» fra overordnet tjenestemann, fra revisor og/eller Arbeids- og velferdsdirektoratet. Virkningen av en avgjørelse om utsatt iverksettelse av et vedtak, er at vedtaket ikke skal etterleves eller gjennomføres, sÃ¥ lenge iverksettelse er utsatt. I tilfeller der parten lar seg representere av fullmektig, løper klagefristen fra det tidspunkt underretningen om vedtaket er kommet frem til fullmektigen. Det vil si førsteinstansen dersom det er førsteinstansen som har truffet omgjøringsvedtaket i saken, eller av klageinstansen dersom det er klageinstansen som har fattet omgjøringsvedtaket. Klagen skal gÃ¥ til overordnet organ. Saken gjaldt en trygdesjef som først i TV og senere i et par avisartikler hadde gÃ¥tt skarpt ut mot NRK-programmet «Å leve av trygd». Slikt krav ble fremsatt først halvannet Ã¥r etter separasjonen. Lagmannsretten frifant staten, idet man fant at grunnvilkÃ¥ret om gjennomgÃ¥tt hensiktsmessig behandling i folketrygdloven § 12-5 ikke var oppfylt, og at saksøker ikke hadde oppfylt sin opplysningsplikt etter folketrygdloven § 21-3. for eksempel folketrygdloven § 21-1. Sjå tidlegare lov 19 juni 1970 nr. Av første ledd andre punktum følger det at begrunnelsen i visse tilfelle ogsÃ¥ skal gjengi innholdet av reglene eller den problemstilling vedtaket bygger pÃ¥. 5k (direktiv 2003/98/EF som endra ved direktiv 2013/37/EU) om vidarebruk av informasjon frå offentleg sektor, og hos andre verksemder der det er fastsett av Kongen i forskrift, gjeld retten til kopi alle eksisterande format og språkversjonar. Underretningen skal videre inneholde opplysninger om retten til partsinnsyn etter forvaltningsloven § 18, jf. Klageinstansen behøver imidlertid ikke Ã¥ godta underinstansens avgjørelse av spørsmÃ¥let. Parten skal gjøres oppmerksom pÃ¥ adgangen til Ã¥ fremsette krav om etterfølgende begrunnelse i tilfelle hvor han har krav pÃ¥ det, jf. Prosessuelle beslutninger er ikke bestemmende for en parts materielle rettsstilling. Det uttales at mulig frykt for represalier fra lærerens side overfor disse elevene mÃ¥tte sies Ã¥ være en særlig grunn i lovens forstand. Den omstendighet at vedkommende har taushetsplikt begrenser ikke anmeldelsesplikten. NÃ¥r et vedtak er pÃ¥klaget kan det kreves innsyn bÃ¥de hos førsteinstans og klageinstansen i de dokumentene som befinner seg hos vedkommende instans. Partsinnsyn (§§ 12 - 13a) Facebook. Dersom forvaltningsorganet sitter med opplysninger som parten har gitt og opplysningene ikke er gitt pÃ¥ den foreskrevne mÃ¥te vil organet ha valget mellom Ã¥ veilede parten om at opplysningene mÃ¥ gis eksempelvis i riktig skjema eller selv Ã¥ hente fram opplysningene i sakens øvrige opplysninger. For enkeltsaker i form av krav eller søknad om ytelser, og klage- og ankesaker, skal det gis foreløpig svar dersom henvendelsen ikke kan besvares i løpet av en mÃ¥ned med mindre det mÃ¥ anses som Ã¥penbart unødvendig. Det vil si at hovedvilkÃ¥rene beskrevet ovenfor under forvaltningsloven § 2 første ledd bokstav a mÃ¥ være oppfylt. Klage. forvaltningsloven § 27 tredje ledd. I bidragssaker hvor det vil være to eller flere private parter med motstridende interesse, mÃ¥ det foretas en konkret vurdering av den ene partens behov mot eventuelle skadevirkninger for den annen part. Det er ikke alltid lett Ã¥ avgjøre hva som er samme sak. Lovavdelingen er av den oppfatning at tapte renteinntekter (sÃ¥kalt avsavnstap) ikke er «kostnader», se JDLOV-2005-536. SpørsmÃ¥let er med andre ord om det er sannsynlighetsovervekt for at de konkret anførte utgiftene har pÃ¥løpt, og om disse stÃ¥r i Ã¥rsakssammenheng med endringen til gunst. Forvaltningsloven beskriver måten du skal gjennomføre saksbehandling på for å sikre disse tre punktene. Andre ledd andre og tredje punktum omhandler personer som kan nektes Ã¥ være prosessfullmektig eller ikke kan godtas som fullmektig. 1 ligger dels i partens egeninteresse av Ã¥ kjenne til alle opplysninger organet har i hans sak, uansett om opplysningene ikke direkte gjelder han selv. En som henvender seg til urett myndighet har om mulig krav pÃ¥ Ã¥ bli henvist til rett organ. Det gjøres oppmerksom pÃ¥ sammenhengen med § 13 b nr 1. Reglene gjelder for alle som er ansatt i Arbeids- og velferdetatens organer. Dette skal gjøres uten hensyn til om parten har bedt om en begrunnelse. Et eksempel pÃ¥ dette er saker hvor den rÃ¥dgivende lege ogsÃ¥ er eller har vært behandlende lege til parten. Forvaltningen har her opplysningsrett – men ikke opplysningsplikt. Overtredelse av taushetsplikten kan straffes etter straffeloven §§ 209 og 210, dersom den det gjelder er gjort oppmerksom pÃ¥ at overtredelsen kan fÃ¥ slik følge. Problemstillingen i bidragssaker er om man kan unnta dokumenter og/eller opplysninger fra den ene partens innsynsrett for Ã¥ ivareta den andre partens interesser? Statsforvaltaren er klageinstans for vedtak i kommunalt eller fylkeskommunalt organ. En tilsvarende vurdering gjøres i tilfeller hvor feil ved de faktiske sidene av avgjørelsesgrunnlaget innebærer en ugyldighetsgrunn, jf. Dersom medlemmet setter frem et krav overfor feil NAV-kontor, se folketrygdloven § 21-2, skal NAV-kontoret ikke avvise saken, men oversende den til rett kontor. Begrepet «svogerskap» omfatter den som er gift med ens slektninger i opp- eller nedstigende linje eller med ens søsken. Ny forskriftshjemmel i fvl. Gis begrunnelsen først muntlig, bør den følges opp av en skriftlig bekreftelse uten at parten ber om det. Her gjelder altsÃ¥ en opplysningsplikt, men bare for opplysninger som ikke er taushetsbelagte. Vi bruker ogsÃ¥ ord som uhildethet og upartiskhet om det samme. Sjuende punktum gjør et fullstendig unntak fra underretningsplikten. Loven stiller ingen særlige formkrav til kravet om begrunnelse.

Unisport Fodboldtrøjer, Hvornår Smitter Forkølelse, It Supporter Job Midtjylland, Naturnationalparker Og Mere Natur På Land Og I Havet, Vindtæt Løbejakke Herre, Studievejleder Kp Sygeplejerske,